Coding 运行时与账号池方案评测

01 / Problem

问题背景

第三方 Coding MCP 运行时的能力、安全边界和跨平台观测方式各不相同，需要先评测比较，再决定是否接入，而不是直接替换现有工作流。

02 / Approach

方法与结构

• 评测 xytom/coding-tools-mcp、opentokenz/mcpx 与 uvwt/agentdock 三个公开项目。
• 从能力范围、安全边界、跨平台观测和接入成本四个维度比较。
• 把结论写成评测与接入判断，不把第三方仓库表述成自己的成果。

03 / Decisions

核心决策与取舍

1. 三个项目只作为评测对象，不宣称拥有、实现或发布它们。
2. 单 token Router 与账号池工作流解决不同问题，不直接互相替代。
3. 继续使用已有 Cockpit/OpenCodex 账号池工作流，保持多账号配额与失败隔离。

04 / Outcome

结果与当前边界

• 形成三个公开 Coding MCP 运行时的能力与边界比较。
• 接入判断为保留现有账号池工作流，不引入单 token Router 作为替代。
• 评测结论使用评测、比较、接入判断等措辞，避免归属误解。